Connect with us

SOCIETE

RODOLPHE ETIENNE JOURNALISTE OU ABRUTI ARME D’UN STYLO ?

Published

on

Par Camille Chauvet : Souvent on parle de la presse comme quatrième pouvoir, mais force est de constater que ce prétendu pouvoir peut faire de gros dégâts, quand le journaliste vient régler des comptes qui n’ont rien à voir avec la question à traiter.
Dans l’encyclopédie libre WIKIPEDIA, il y a cette définition : Le journalisme est l’activité qui consiste à collecter, rassembler, vérifier et commenter des faits pour les porter à l’attention du public à travers les médias.

On distingue classiquement plusieurs types de journalismes, dont le journalisme d’investigation, le journalisme d’actualité, le grand reportage, ou encore les spécialisations selon certains domaines particuliers (le journalisme politique, scientifique, mondain (ou paparazzi), etc.).

Par ailleurs, les métiers du journalisme sont divers, allant du correspondant de guerre au dessinateur de presse, en passant par le journaliste reporter d’images (JRI) au photographe, le journaliste sportif ou la critique musicale et l’éditorialiste.
Le statut professionnel des journalistes se distingue entre les pigistes, qui sont freelance et payés à l’article, et les salariés de médias spécifiques.
Enfin, ces dernières années, une forme de « journalisme citoyen » est apparu avec le développement d’Internet.

Le journaliste du nom de Rodolphe Etienne exerçant à France Antilles, sans doute en mal de reconnaissance se met à attaquer gratuitement sans arguments des parties un établissement scolaire lors d’un banal événement concernant la rentrée scolaire d’un jeune guadeloupéen.

La chose a été réglée en présence de l’intéressé, et voilà pour faire monter la sauce, armé de sa plume,l’abruti Rodolphe Etienne vomit sur cet établissement,en évoquant des problèmes d’école de salsa sans en connaître les tenants et les aboutissants d’une affaire concernant deux proviseurs d’établissement scolaire.

Demain quand ce journaliste se fera jeter de cet établissement, il ira chialer sur la liberté la presse qui n’est pas respectée.

C’est ce même, bonhomme qui récemment vomissait sur les francs-maçons en dénonçant des pratiques occultes qui se font dans des Temples au Saint-Esprit.

Hier, il traduisait des textes en créole…tout en dénigrant certains pontes de la créolité pour leur côté provocateur. Vraiment Rudy Rabbataly aura du souci à se faire avec certains de ces loustiques en liberté d’écriture pour une poignée d’euros.

Camille Chauvet
Auteur : Camille CHAUVET

Continue Reading
13 Comments

13 Comments

  1. LAFICELLE

    30 mai 2013 at 4 h 53 min

    Rodolphe Etienne ne devrait pas être recruté comme journaliste à France- Antilles, car appelé à prendre du recul par rapport à la réalité dont il traite, souvent il fait du copinage journalistique. Ce Rodolphe fait souvent le choix de prendre position, de défendre les thèses et intérêts de ceux qui le soudoient et il se croit du coup important.C’est un malhonnête. Les exemples d’écrits abondent. Camille Chauvet réagit parce qu’il s’agit du Lycée où il sévit.J’ai envoyé une lettre à la direction sur un de ces reportages malhonnêtes et je n’ai pas eu de réponse.

  2. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 53 min

    Je ne voudrais pas m’étendre sur les insultes proférées par monsieur Camille Chauvet, à mon égard. De nombreux amis m’ont conseillé d’y opposer mon silence, garant de ma bonne foi. Je voudrais simplement signaler que j’ai l’entière confiance de mon rédacteur en chef, qui sait, lui, me signaler les erreurs éventuellement commises et me rappeler les termes de la déontologie à laquelle nous astreint notre métier. Je voudrais par contre réagir à propos des insinuations mettant en cause la franc-maçonnerie : « C’est ce même, bonhomme qui récemment vomissait sur les francs-maçons en dénonçant des pratiques occultes qui se font dans des Temples au Saint-Esprit », dixit Camille Chauvet. Je ne savais même pas qu’il existait un temple maçonnique à Saint-Esprit, allez voir qu’il s’y déroulait des séances occultes. D’autre part, dans le cadre de mon travail, je suis amené à être en relation avec des membres de cette noble association philosophique. A leur égard, je voudrais m’insurger contre les insinuations de monsieur Camille Chauvet, dont par ailleurs je ne dénie pas les mérites et les engagements. J’ai du respect pour Camille Chauvet et même si je trouve son pamphlet inacceptable, la liberté d’opinion est un droit. Je tiens simplement à rectifier une fausse et malencontreuse – je suppose – information. Je ne suis pas l’ennemi des francs-maçons, tout comme des rastas d’ailleurs, ou de toute autre association, groupe, religion qui contribue au développement de la pensée et de la conscience collective. D’autre part, Raphaël Confiant, Jean Bernabé et tous les autres « grands pontes de la créolité », à défaut d’être des amis intimes sont en tout cas des contacts privilégiés avec lesquelles je discute souvent de questions liées à la créolité. Tiens, j’ai rendez-vous avec Rapho demain ! Ceci dit pour faire valoir ce que de droit…

  3. Camille CHAUVET

    30 mai 2013 at 4 h 53 min

    Monsieur RODET,j’ai justement demandé à votre rédacteur en chef,une rencontre avec vous en sa présence et vous signaler votre erreur, prévisible dès votre première réflexion,en arrivant sur les lieux du  » crime « .Curieusement ce n’était pas une affaire de Salsa et c’est la salsa qui vous interessait…et une volontté de salir ce lycée qui n’est pire que ses voisins sur lesquels vous êtes bien silencieux.Comme dans votre réponse vous associez Rasta et FM que vous respectez . Chez les Rasta comme chez les FM il y a des gens fort peu respectables à cause de leur agissements.Mais pour condamner il faut toujours donner la preuve.Ceci dit ,mon texte n’est pas un pamphlet contre vous,simplement un rapport de faits.Pour le reste ,j’attends d’être en face de vous et de votre rédacteur en chef.C’est très bien que vous rendez visite à Rapho…profitez-en. Là, je suis sûr qu’il ne vous parlera pas de Salsa.

  4. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 53 min

    Monsieur Chauvet, et même si tout le monde me demande de vous laisser tranquille « vous connaissant ! », je me permettrai d’éclairer votre lanterne sur un certain nombre de points. Je vous ai toujours manifesté le plus grand respect. Je ne vous ai jamais insulté, encore moins injurié. Nos rapports jusqu’à ce matin étaient des plus amicaux. Nous nous permettions même des petites blagues… nous étions complices… d’après moi ! Que vous ayez des remarques à me faire sur la qualité de mon travail est tout à fait acceptable. L’avis de tous les lecteurs m’intéressent… Mais que vous vous permettiez de m’insulter et de proférer à mon égard des propos définitivement déplacés, remettant sans arguments tangibles mon professionnalisme ou pire ma déontologie en cause, insinuant, je cite « ce même bonhomme qui récemment vomissait sur les franc-maçons en dénonçant des pratiques occultes qui se font dans des Temples au Saint-Esprit », « tout en dénigrant les grands pontes de la créolité pour leur côté provocateur » ! Je suis sidéré ! Tout cela est faux ! Dès lors, Camille Chauvet, que vous dire ? Vous laissez tranquille, comme on me le conseille. Mais, par respect pour mon honneur et la qualité que j’essaie de mettre au quotidien dans mon travail, je vous demande humblement, à votre tour, de me laisser tranquille et d’arrêter toute pratique qui tendrait à me discréditer auprès de mes chefs ou de toute autre personne, à moins que vous ayez de véritables raisons à cela. Auquel cas, je serai toujours ouvert à la discussion et au dialogue. Toute cette mascarade que vous mettez en branle, à défaut d’être indigne de vous, l’est de moi ! Merci !

  5. Camille Chauvet

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Rodolphe Etienne,n’éclairer pas ma lanterne,vous avez besoin d’avantage de lumière que moi, d’ailleurs vous pleurez comme un gamin pour en avoir un peu … C’est vrai, que -ceux- qui vous qui disent me connaître ont raison, car ils mesurent régulièrement mon intransigeance avec moi même, d’abord , et surtout avec tous ceux qui se prennent pour des cow-boys.Se victimiser ,comme vous le faites ,en se disant insulté ou injurié est un argument trop facile.Rodolphe Etienne, je ne veux pas vous donner de leçons,mais reconnaissez au moins votre malhonnêteté intellectuelle: Vous arrivez en catastrophe au Lycée Joseph Gaillard,alerté que sur ce site il y a un viol : »le viol les droits d’un rasta « . Rien de plus normal. Mais quand vous arrivez ,et qu’avant toutes informations, vous criez haut et fort, comme un hystérique que, « ce lycée se fait toujours remarquer… c’est ici que l’on a interdit une Ecole de Salsa » ,tout le monde vous regarde.Quel rapport entre la question scolaire du rasta et la Salsa ? Expliquez moi ce que vient faire la salsa pour dénigrer ce lycée ? A ma connaissance la Salsa n’est pas encore une discipline inscrite dans les programmes scolaires de ce lycée.Donc rien à foutre.Je vous interpelle ,et je vous dis directement que ces deux choses n’ont rien à voir, et vous me regardez en souriant, et armé d’un sylo vous réglez des comptes.C’est là le comportement d’un abruti et non d’un journaliste.C’est tout ce que je dis, et j’y ajoute certains de vos propos tenus dans d’autres circonstances pour bien vous montrez que chaque espace est un espace à part.Ceci dit, vous êtes connu pour vos bêtises journalistiques dans cette rédaction et vous avez déjà été rappellé à l’ordre ,mais vous ne retenez pas leçons.Un conseil Rodolphe, à l’avenir, respecter l’honneur de l’institution scolaire JG pour que ce qui vous reste comme honneur soit respecté.Pour moi cet incident est clos.(Sauf si vous ne comprenez pas l’intérêt d’y mettre un terme)Camille Chauvet.

  6. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Pour donner crédit à vos arguments vous seriez prêt à tout ! Vous êtes pitoyable ! Je crois que, en ce qui concerne ce dossier, je n’ai aucune leçon à recevoir de vous. Vous étiez sur les lieux, visiblement pour chercher la dispute, invectivant les uns et les autres, vociférant vos arguments salaces. Vous avez eu maille à partir avec d’autres. Je vous ai évité, écoeuré par tant de haine ! Vous êtes véritablement pitoyable ! Oui, j’ai dit que ce lycée s’est déjà fait remarquer il y a de cela quelques mois, sous la houlette de ce même proviseur et je l’ai écrit dans mon article. C’était un constat, une simple remarque ! Tout comme j’avais été appelé par les membres de la communauté rasta avec lesquels j’entretiens des rapports professionnels, j’avais été appelé par les membres de cette école de salsa. J’ai suivi cette affaire, entendant les deux parties. C’est pour cela que je vous ai dit que votre avis sur la question (dépassée dans le contexte dans lequel vous essayiez de le situer : l’invective) ne m’intéressait pas ! Et je vous l’ai fait remarqué avec respect, sans vous insulter ! Je n’ai strictement rien « crié haut et fort, comme un hystérique ». L’hystérique, ce matin-là, c’était vous ! Je me suis plutôt rapproché du gardien de l’entrée de l’établissement et l’ai ramené vers le lieu où vous étiez là à vociférer, par « prudence ». J’ai simplement fait preuve d’un peu plus de courage et de discernement que vous, dans l’intérêt de tous, de ce jeune et du lectorat. Vous m’avez interpellé à plusieurs reprises et j’ai refusé de participer à votre mascarade et apparemment je vous ai vexé. Vous êtes pitoyable ! J’ai rencontré le proviseur ce matin-là avec lequel j’ai échangé quelques mots. Visiblement trop occupé pour répondre immédiatement à mes questions, il m’a demandé de le rappeler plus tard dans la journée. A mes différents appels, je n’ai eu aucune réponse. Ca c’est pour la petite histoire. De retour du bureau du proviseur, vous m’avez une fois de plus pris à parti, puis rapidement insulté en affirmant que je ferais mieux d’écrire sur les békés qui volent ce pays. Je vous ai répondu qu’il fallait des preuves, de véritables preuves, pour accuser les gens et que si vous aviez ces preuves, je serais prêt, personnellement, à vous écouter et à en discuter avec mon rédacteur en chef. Sur ce, je vous ai ensuite tourné le dos, vous priant de m’excuser et estimant, à juste titre, avoir mieux à faire que de vous écouter répandre votre haine des uns et des autres ! Vous avez déclaré à votre ami à côté de vous, qui lui aussi s’en mêlait : « Men non pa ni pwoblem, Rodolf Etienne sé an bon journalis. Mwen konnet li ». Vous êtes pitoyable ! Pitoyable ! Mon boulot, c’est de rendre compte, d’informer avec réserve et discipline. Vous, vous êtes là à pinailler et à chercher dispute, comme toujours. Je me faisais une meilleure idée de vous ! Vous êtes pitoyable ! Je travaille pour un journal sérieux, sur lequel vous avez l’habitude de répandre vos humeurs ! C’est là ma seule faute ! Vous employez le mensonge et l’arrogance, l’insulte. Pour ce qui est du viol, j’espère que vous n’insinuez pas que j’ai employé ce mot pour cette affaire. J’espère que vous ne mettez pas dans ma bouche « le viol des droits d’un rasta ». Je vous rappelle à toutes fins utiles l’un des principes fondamentaux du journalisme : ne jamais détourner les propos d’autrui à ces fins personnelles. Vous êtes pitoyable ! Et pour le reste de vos ragots et mensonges, je vous laisse juge en toute conscience ! A défaut, faites vous aider de votre « lumière » ! Pour moi, toute cette histoire est lamentable et si j’y prends part, c’est pour rétablir la vérité, une vérité dont vous devriez vous inquiéter, dans l’intérêt de vos lecteurs et de votre propre gouverne ! Vous êtes pitoyable !P.S : Inutile de tenter de me joindre au téléphone ! Je ne vous répondrai pas ! Si vous avez mauvaise conscience, je m’en accomoderai ! Faites-en autant !Pour votre gouverne : Le droit de réponse est un recours existant dans certains pays, dont la France. Il permet à une personne qui a été mentionnée dans un média de soumettre au média en question un message de réponse sur le même support qu’il aura l’obligation de publier.Ce droit existe en France depuis la loi du 29 juillet 1881 (article 13) pour la presse écrite, et 1974 pour la radio et la télévision.En France, la Loi pour la confiance dans l’économie numérique a spécifié que les blogs doivent publier un droit de réponse au même titre que les autres médias.Dans le cas où ce droit ne serait pas respecté et où la personne s’estimerait diffamée, elle peut porter l’affaire devant les tribunaux dans le cadre des lois sur la diffamation. Le refus d’une réponse suppose donc d’avoir bien assimilé que la diffamation ne suppose pas nécessairement la calomnie : des faits exacts peuvent être considérés comme diffamatoires, comme par exemple le fait de citer des faits de nature, si on les énonce seuls, à nuire à la réputation de la personne, dans le même temps qu’on omet de citer des éléments importants qui remettraient son action dans son contexte.

  7. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Je vous demande humblement de cesser de m’importuner ! Faites preuve de sagesse, tout au moins, essayez ! Vous vous en rendrez compte, c’est là la meilleure école ! Trouvez-vous un autre « pigeon ».Respectueusement !

  8. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Je considère, nonobstant les quelques remarques « Vous êtes pitoyable » que ces quelques mots de ma part constituent une manière de « droit de réponse » et je vous remercie de les avoir publié sur votre site. Sur ce, j’aimerais réellement que vous me laissiez tranquille. Jusques-là nos rapports étaient amicaux. Vous avez pris le parti de les dégradez. J’en prends acte ! Mais de grâce, cessez là vos invectives ! CESSEZ DE M’IMPORTUNER !

  9. Rodolf Etienne

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Pour moi, cette affaire est maintenant réglée ! J’ai dit tout ce que j’avais à dire ! Ne m’importunez plus de vos remarques ! Cela dit, merci de m’avoir ouvert les yeux sur votre véritable caractère ! Ma naïveté m’aura une fois de plus trompé ! Et à l’avenir, ayez autant de respect pour moi que vous en attendez de moi ! Nos rapports, qui sait, pourraient s’en trouver mieux !!!

  10. Camille Chauvet

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    En 5 j’avais pourtant dit que cet incident est clos. Et vous recommencez pour montrer votre niveau de médiocrité 6.7.8.9 . Entre nous deux je n’ai rien à prouver. S’il a quelqu’un de Pitoyable ,c’est bien vous et j’espère que la direction de France-Antilles prendra en compte votre comportement.S’il y a quelqu’un qui vous encourage à continuer allez y. Rien ne sera censuré. Les autres journalistes de France-Antilles,les vrais savent qui vous êtes…et j’en dIscute avec eux.Vous êtes un menteur ,car vous n’assumez pas vos actes et votre comportement ne fait pas honneur à la rédaction de ce quotidien qui a gagné ses lettres de noblesses avec des hommes autres que vous. J’espère que le plus tôt possible vous ne serez plus de cette rédaction et je reviendrais sur votre cas ,tant dans ses recoins privés que professionnels.Une dernière fois l’indicent est clos,si vous relancez cette affaire vous allez le regretter.

  11. Serge Lacross

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Camille,je me permets d’entrer dans ce combat.Laisse tomber ce jeune homme.Dans des circonstances à venir il te présentera ses excuses.J’ai fait mon enquête ,ce sont des maldresses de jeunes journalistes énivrés par le pseudo mais ô combien éphémère POUVOIR qu’il croit détenir quand ils écrivent…Ils sont jeunes. Laisse tomber je te contacterais.SL .

  12. lefianfian

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    le 11 est un sage, mais quand même…, j’attendais avec angoisse le déchoukage final et en règle promis au 10La seule chose que je constate est que passé le 9 notre abruti a bien compris la menace et qu’ii est resté taisant.Il a kaillé

  13. LOANA

    30 mai 2013 at 4 h 54 min

    Comment cette affaire est terminé ? Je ne crois pas, car récemment ces messieurs décalaient Chauvet Camille et Laouchez Roland comme pas possible. C’est quoi cette élite qui s’autodétruit pour des conneries.Vraiment je suis malade de ces comportements.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

 

ECONOMIE

La France va consolider sa présence en Guyane Par Robert TOMICHE

Published

on

By

Rédaction du Naïf: Les extraits de cette ITW de Francis Perrin directeur de Recherche à l’IRIS  devrait faire comprendre aux Guyanais que la France va consolider sa présence en Guyane et 500 ou 1000 frères ne pourront pas résister au monstre colonial

L’HULOT LIGOTE : L’écolo Hulot hurle la fin des hydrocarbures d’ici 2040,  si la loi est votée, ce qui ne fait guère de doute, la Guyane ne pourra plus exploiter de pétrole après 2040, ni accorder de nouveaux permis d’exploration. Or en 2000, la loi d’orientation des Outre-mer avait pourtant prévu le transfert de la compétence à la Guyane pour développer et renouveler les titres miniers en mer. Les différents gouvernements  ont traîné les pieds. En 2014 et en 2016, le conseil d’Etat a rappelé à l’ordre le gouvernement, sans succès. Il fallait un décret d’application qui n’a toujours pas été signé. Si les gouvernements précédents avaient respecté la loi, la collectivité territoriale de Guyane aurait eu la possibilité de renouveler le permis de Total. Elle aurait aussi pu accorder des permis à d’autres compagnies pétrolières.

Cela fait 17 ans que l’on balade la Guyane ! Même si Nicolas Hulot a indiqué le 4 octobre 2017 que la compétence serait transférée. Toutefois, le ministre de la Transition écologique a quand même prolongé le permis d’exploration de Total. En tant qu’écologiste, il aurait pu en décider autrement…

TOTAL:Que va-t-il se passer maintenant si Total trouve du pétrole dans ce contexte de fin de la production des hydrocarbures en France ? Si Total trouve du pétrole et surtout s’il y en a suffisamment pour que la production soit rentable, la compagnie pourra l’exploiter. Elle devrait le savoir d’ici à 2020. L’entrée en production pourrait débuter en 2024-2025. On sait qu’il y a du pétrole depuis 2011 dans cette zone, de manière sûre. Ce n’est pas de la science-fiction. Mais il faut trouver des réserves importantes pour assurer une rentabilité, d’autant plus qu’on est en mer profonde avec des coûts de production très lourds. Total est une société privée et vise avant tout une exploitation rentable.

L’ETAT COLONIAL FRANCAIS: A l’Assemblée nationale, le projet de loi hydrocarbures a fait l’objet d’un amendement gouvernemental qui a été voté qui stipule que Les concessions prendront fin en 2040 « sauf dans un seul cas bien précis: si l’industriel peut prouver que cela ne couvre pas les frais engagés ». Est-ce que cela concerne le permis Guyane maritime ?

Si Total trouve du pétrole et que c’est rentable, la compagnie le saura assez vite. Certes cela ne se fait pas en trois jours, mais en deux-trois ans, Total saura si la production pourra se faire ou pas. Cela fait partie des procédés bien connus de l’industrie pétrolière mondiale. Ainsi si la production débute autour de 2024-2025, en 15 ans d’exploitation cela ne peut pas ne pas être rentable.

L’Etat colonial Français se rends bien compte qu’ Exxon Mobil a trouvé du pétrole au Guyana, Total investit au Brésil, c’est clair que la région semble très riche en pétrole. Il est certain que la région sur le plan géologique est riche en pétrole, avec des quantités importantes. Non loin du Venezuela, premier détenteur de réserves pétrolières au monde devant l’Arabie Saoudite. Adossé au Brésil, puissance montante dans ce secteur. Au Guyana, le groupe américain Exxon Mobil a fait des découvertes importantes. Une estimation de 2 à 3 milliards de barils de pétrole (120 000 baril par jour).

La production devrait intervenir à partir de 2020 en mer profonde. La première compagnie mondiale pétrolière (Exxon Mobil) va investir 4,4 milliards de dollars pour développer cette découverte. Ce n’est pas un petit gisement ! Il y a aussi de l’exploration au large du Suriname avec Exxon Mobil et la compagnie Tullow oil. Cela incite donc Total à poursuivre la recherche au large de la Guyane.

La France de droite ou de gauche ne va pas brader le morceau Guyanais.

Source IRIS.

Continue Reading

SANTE

Règlements de comptes chez les vétérinaires Par Max Gaspardy

Published

on

By

Rédaction du Naïf. Tous les téléspectateurs de Martinique Première ont encore en mémoire le reportage de « la chabine » Cécile Marre sur le monde des vétérinaires. Bien sûr, sans surprise elle avait choisit de démolir un camp. C’est son droit. Un des vétérinaires mis en cause  le Dr G.GAUBE a adressé au rapporteur de CROV.

Chère consœur, Notre pratique est à dominante chirurgicale et nous n’en faisons pas mystère. Nos clients le savent bien. Notre préférence va, parmi d’autres, au CHV FREGIS pour notre pratique. (http://www.fregis.com) Le Dr O… m’a fait part de vos interrogations sur l’opération de Zepp et sa fréquence de réalisation (2 par mois) en particulier. Si je me réfère à mon expérience familiale en médecine humaine, l’otologie est la science des ORL (du chirurgien par conséquent) plutôt que celle des dermatologues.

L’OPERATION DE ZEPP

Pour ce qui a trait précisément à l’opération de Zepp, nous nous basons, particulièrement pour la partie en langue française, sur les publications du Dr BARDET de Neuilly /Seine dont l’expérience d’enseignant à Alfort et aux Etats-Unis, ainsi que les 1200 communications et publications scientifiques témoignent de compétences hors normes. Ce dernier est univoque en la matière et sa publication sur la chirurgie ORL on ne peut plus éloquente. Je vous transmets le lien internet du site du Dr BARDET qui ne saurait être taxé d’amateurisme ou de vouloir escroquer le public.

(http://www.clinique-veterinaire-bardet.com)

Concrètement, nous nous contentons donc de mettre humblement à la disposition du public martiniquais ce qui se fait de mieux et fait autorité en matière de traitement chirurgical de pathologies récurrentes. A moins qu’une solution thérapeutique qui passe pour recommandée (voire excellente) à Paris ou aux Etats-Unis ne cesse de l’être en Martinique… Étant apparemment et probablement les seuls en Martinique à pratiquer ces types d’interventions:

(Opération de Zepp http://www.clinique-veterinaire-bardet.com/articles/3_chirurgie_oreille.html,

Chirurgie du voile du palais http://www.fregis.com/infos_sante_pathologie_chien_detail.php?id=1,

Exérèse des glandes anales http://www.fregis.com/infos_sante_pathologie_chien_detail.php?id=5, etc…), les clients, éclairés par la consultation des sites de la clinique BARDET et du CHV FREGIS, font appel à notre savoir-faire chirurgical.

DETRACTEURS ET IMMOBILISME SCIENTIFIQUE

Qu’y pouvons-nous? A contrario, nos détracteurs (dont le président et le trésorier de l’AVM, i.e. Association des Vétérinaires de la Martinique) ont déclarés publiquement, le 28 août 2017 dans un reportage télévisé, qu’ils ne connaissaient ni l’étendue des indications, ni la pertinence des interventions en question, alors que la journaliste leur a laissé 6 mois pour potasser le sujet…Cette leçon d’immobilisme scientifique à destination du grand public nous a laissés perplexes…d’autant qu’elle est condamnée par le code de déontologie. La méconnaissance ne devrait pas, selon nous, conduire à la négation médiatisée des progrès des sciences vétérinaires.Accessoirement et bizarrement, tout le monde tient maintenant pour acquis que les présidents de l’AVM et du Conseil de l’Ordre ne font qu’un…Nous espérons donc patiemment un démenti de l’instance ordinale pour rétablir la vérité aux yeux du public.

Bien cordialement et confraternellement.

Dr Gérard GAUBE.

PS: Autres liens utiles: http://www.michigananimalhospital.com/page/490551594

http://marvistavet.com/lateral-ear-resection.pml

https://www.vetebrasseur.be/chiens/chirurgie-les-glandes-anales-du-chien.html

NDLR: Notre enquête continue surtout sur le reportage de la « chabine » de Martinique première. C’est vrai qu’elle se prend parfois pour un vétérinaire en se déguisant d’une tenue blanche. Nous avons pu avoir ce texte dans le cadre de cette enquête qui se poursuit, car nos avons également vu un site ou un vétérinaire est accolé à un site de libertinage.

Rédaction du Naïf: Camille CHAUVET

Continue Reading

EDUCATION

Les dessous de l’ex-UAG Par Ti-Kourilet-Kreol

Published

on

By

Un observateur de la vie universitaire nous fait l’analyse de la situation de l’ex-UAG au lendemain de la fuite de Koko Kast. Les faits sont d’une lucidité qui donne froid dans le dos.

QUI SONT CEUX QUI MENENT LE BAL ?

A l’observation dès le lendemain des départs curieusement simultanés de l’éphémère Présidente Corinne Mencé-Caster et du Doyen face d’ananas Raphaël Confiant un petit groupuscule d’individus assoiffés de pouvoir, tous en activité sur le Pôle Martinique. Il semblerait s’être donné pour mission gêner le bon fonctionnement des restes de l’UAG dénommé l’Université des Antilles afin d’aboutir à la création de l’Université de Martinique.

QUI AURAIENT CE PROJET ?

Par leur opposition à l’autorité du nouveau président, les choses vont se préciser dans les jours qui viennent. Le noyau de ce groupuscule semble articulé autour de six personnes bien en avant et en sous main le troller kréol R. Confiant.

LE SEXTET KOKO KAST

Cela vous amuse. Oui c’est un sextet qui joue un morceau de musique diabolique mis en partition depuis Paris. Ces six musiciens sont les débris de la garde rapprochée de la présidente autodéchouker CMC :
– Un Guadeloupéen (maître de conférences non habilité à diriger des recherches) venu par droit d’option en Martinique depuis le pôle Guyane, ex-directeur de l’Institut d’études supérieur de Guyane (IESG) du Pôle Guyane destitué par arrêté ministériel. Cette personne aurait influencé le processus de destruction du pôle Guyane qui a amené à la création de l’Université de Guyane.
– Un syndicaliste métropolitain, maître de conférences à la faculté LSH de Martinique, du même syndicat que CMC.
– Un personnel administratif du pôle Martinique, ancienne responsable administrative de l’IUT de Martinique. Actuellement élue au Conseil d’administration de l’UA.
– La vice-présidente du pôle Martinique, maître de conférences non habilitée à diriger des recherches, élue au conseil d’administration de l’UA.
– Une doyenne de faculté du pôle Martinique, Professeur d’espagnol, très proche de CMC, élue au conseil d’administration de l’UA.
-Un professeur de Physique métropolitain venu par droit d’option du pôle Guyane ami proche de l’ancien directeur de l’IESG destitué.
Ce sont ces musiciens qui jouent l’hymne de la séparation, et bien sûr en douce le blog Montraykréol fait la sono.

MAIS QUE DEVIENT CETTE EX-UAG DEPUIS LA FUITE DE KOKOKAST ?

Depuis le jour de l’élection du Professeur EUSTASE JANKY à la tête de l’UA, ces six personnes ont déployé une énergie considérable à tenter de déstabiliser l’établissement afin de le détruire de l’intérieur. Quelques exemples de leurs activités déstabilisatrices : Pour les trois d’entre eux élus au conseil d’administration : refus de voter pour un des tours candidats guadeloupéens à l’élection présidentielle de janvier 2017. Durant les trois tours, ces trois personnes plus 4 autres alliés ont voté blanc le but étant d’empêcher les candidats d’atteindre la majorité absolue, de rendre infructueuse l’élection et de permettre à un proche de la présidente déchue CMC de se présenter.
Dès l’élection du Professeur JANKY, mise en place de barrages et tentatives de grèves (Pour des motifs dénués de bon sens) par le Guadeloupéen venu de Guyane. Poubelles renversées, tracts, etc. Face à la grogne des étudiants lui et ses complices (la doyenne de faculté était en bonne place sur les barricades) ont dû reculer et abandonner cette action aussi incompréhensible qu’irréfléchie.

COMMENT AGIT CE SEXTET ?

Ils rencontrent certains élus Martiniquais (Parlementaires et élus de collectivités) et les documents fournis nourrissent une opposition stupide entre Martinique et Guadeloupe. L’affaire CEREGMIA ne suffisant plus il faut trouver autre chose : « les méchants guadeloupéens veulent détruire la Martinique. » C’est donc sur fond de haine anti-guadeloupéenne que ces personnes prêchent et tentent de monter les élus martiniquais contre le président JANKY et la Guadeloupe en général. Depuis toutes les occasions sont bonnes pour perturber la tenue des différents conseils statutaires de l’établissement, des assemblées générales où toutes sortes de mensonges sont véhiculés sont organisées par ses personnes avec l’aide de quelques syndicalistes. La désinformation et la propagande sont devenues un mode de fonctionnement, hérité de l’ex-présidence .

Propos recueillis par Ti-Kourilet-kréol

Continue Reading

Populaire

Copyright © 2017 La Naïf.