Connect with us

SOCIETE

SOURCE / Lemonde : DOMINIQUE STRAUSS -KHAN ET LA JUSTICE AMERICAINE Par Denis LACORNE

Published

on

De la Rédaction : Cette affaire Strauss-Khan permet de mieux comprendre la leçon de cette fable de Jean de Lafontaine ( Les animaux malades de la peste):  » Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir « . La conclusion de Denis Lacorne n’est pas loin de celle de JdL.
Dès 1788, Jacques Necker, l’ancien directeur des finances de Louis XVI, dénonçait les effets pervers du pouvoir de l’opinion, « les conseils perfides, les insinuations adroites et calomnieuses… la faveur et la partialité des juges… les flatteries corruptrices et mensongères adressées aux princes et aux ministres, l’indifférence au bien public de la part des hommes d’Etat, leurs viles et pernicieuses jalousies » et il concluait que l’un des moyens de limiter l’empire immense de l’opinion résidait dans les lois pénales, puisque celles-ci ne peuvent s’appliquer « qu’aux délits connus et prouvés » .

Des preuves policières contre la rumeur de l’opinion ? Mais quelles sont les preuves ? Dans une émission de télévision du 16 mai, le présentateur s’interdisait de nommer les accusations portées par le parquet de New York contre Dominique Strauss-Kahn.

Cet acte de pudibonderie médiatique n’était pas, fort heureusement, respecté par les invités de « C dans l’air », sur France 5, qui rappelaient la gravité des faits : agression sexuelle, tentative de viol, fellation forcée, séquestration, délit de fuite. Et pourtant l’émoi provoqué par ces charges dans le microcosme politico-médiatique était déplacé : rien n’est joué, rien n’est définitivement prouvé dans un système juridique qui, contrairement à la procédure française fondée sur une instruction préalable, est accusatoire.

Ce dont nous sommes les témoins sur le petit écran n’est que la première partie d’un débat qui sera bientôt nourri par des contre-preuves apportées par la défense. La défense dispose de moyens d’enquête puissants (enquête privée, témoignages à décharge, mise en doute des éléments de preuve collectés par la police, enquête de mœurs sur la plaignante, dénonciation de la partialité de la juge, etc.). Tout sera fait, on peut en être sûr, pour déstabiliser le témoignage de la plaignante et contester le soin apporté par la police dans sa collecte d’éléments physiques.

LES PRÉCÉDENTS KOBE BRYANT ET JAY-Z

Accusé de faits similaires dans un hôtel du Colorado, en 2003, la grande star du basket-ball, Kobe Bryant, obtenait gain de cause grâce à une défense musclée qui contestait la crédibilité du témoignage de l’employée d’hôtel, qu’il avait, disait-elle, violée.
Par chance pour Kobe Bryant, les éléments recueillis par les enquêteurs n’étaient pas persuasifs, et le témoignage de la plaignante n’était pas complètement crédible. Celle-ci acceptait de ne pas témoigner devant le tribunal. Kobe Bryant, en contrepartie, reconnaissait un comportement « inapproprié » et faisait des excuses publiques à la jeune femme et à sa famille.
Une transaction civile, dont les termes ne furent pas divulgués, fut signée par les deux parties et comprenait sans doute une compensation financière. D’autres scénarios sont envisageables, comme celui de la « composition pénale » (pleabargain) : je plaide « coupable » d’un fait moins grave que celui qu’on me reproche, et j’accepte, en contrepartie, une peine réduite, et dans le meilleur des cas une libération conditionnelle.

C’est précisément cette libération qu’obtint Benjamin Brafman, l’un des défenseurs de DSK, pour l’artiste de rap, Jay-Z, accusé de violence en réunion (avec utilisation d’arme blanche).
Brafman est un athlète du barreau de New York, qui sut admirablement participer à la défense de Michael Jackson contre une accusation de pédophilie (l’artiste fut acquitté) et qui sut bien défendre l’un des membres les plus violents et les plus corrompus de la première famille mafieuse de New York – les Gambino – en obtenant l’élimination de 21 chefs d’accusation sur un total de 22. On sait que des leaders politiques célèbres furent souvent accusés de comportements sexuels adultères ou d’attouchements inappropriés relevant plus du lutinage que du stupre. Il suffit de nommer Bill Clinton, Gary Hart (candidat à l’élection présidentielle de 1988), John Edwards (candidat malheureux à l’élection présidentielle de 2008), John Ensign (représentant du Nevada au Congrès) ou d’évoquer la vie tumultueuse de plusieurs présidents français.

DANS 90 % DES CAS, L’AFFAIRE SE CONCLUT SANS PROCÈS

Mais l’affaire DSK est plus grave parce que l’agression sexuelle présumée n’est pas fondée sur le consentement des deux parties: il y aurait donc abus de pouvoir, humiliation d’une subordonnée par un supérieur, violation machiste du principe d’égalité entre hommes et femmes, comme si l’accusé maintenait, dans un pays démocratique, une conception féodale des rapports entre sexes, dérivée de la vieille tradition du « droit de cuissage ». Cet entre-choc d’époques historiques fort différentes a mauvaise allure dans un pays moderne, dont on ne cesse de rappeler par ailleurs les origines puritaines. Or c’est bien mal connaître le fonctionnement de la justice à l’époque des puritains.
Paradoxalement, la « sodomie », qui, au XVIIe siècle, définissait de façon ambiguë tout acte de pénétration charnelle entre couples adultères ou individus du même sexe, constituait un délit abominable, passible de la peine de mort. Mais la tradition de la common law exigeait la présence d’au moins deux témoins à charge.

L’extrême rareté du double témoignage protégeait les sodomites de toute poursuite judiciaire. La loi américaine est aujourd’hui autrement plus répressive: un accusé peut être condamné, sans qu’il y ait de témoin : c’est sa parole contre celle du plaignant ou de la plaignante, appuyée par des preuves matérielles (de l’ADN par exemple), qui permettra à un grand jury de déterminer, à huis clos, si l’argument du parquet est fondé sur une « cause raisonnable ». Dans l’affirmative (dans l’immense majorité des cas), le grand jury accepte les arguments du procureur et procède à une mise en examen.

La phase du procès proprement dit ne commence qu’à partir du moment où la décision du grand jury est connue. Un autre jury est alors nommé et la procédure redevient à nouveau publique. Combien de temps durerait un tel procès ? Il est très difficile de le dire, car les parties en présence peuvent, à tout moment, négocier un pleabargain qui mettrait fin à l’action de justice. Et, en fait, le déroulement d’un procès criminel est des plus rares. Dans 90 % des cas, l’affaire se conclut, sans procès, avec une composition pénale.

En démocratie, le droit de cuissage a un coût et les procédures pénales inventées sont particulièrement humiliantes pour les accusés et souvent aussi pour les plaignantes. Le choix d’un avocat peut être déterminant, surtout si l’accusé a les moyens de s’offrir les services des meilleurs ténors du barreau.

Tel est le prix à payer pour l’égalité entre les hommes et les femmes dans l’Amérique post-puritaine.
Auteur : Marc FORTUNE

Continue Reading
2 Comments

2 Comments

  1. TOTO

    30 mai 2013 at 10 h 44 min

    Le grain de sableMalheureusement, durant les derniers mois de ce processus, des initiatives militaires et politiques ont bouleversé ce plan. Certains États —dont la Russie et la Chine— ont été floués. L’arrestation de DSK montre que Washington était de mauvaise foi et que ses concessions ne visaient qu’à gagner du temps.Bien que le détail exact du montage imaginé par Dominique Strauss-Kahn pour créer cette nouvelle monnaie de réserve adossée aux Droits de tirages spéciaux du FMI soit secret, il apparaît que le Libye y jouait un rôle clé : à titre expérimental, c’est la Banque centrale libyenne qui la première avait décidé de fonder sa monnaie, le dinar, sur l’or et au delà sur les DTS. La chose est d’autant plus importante que la Libye dispose d’un fond souverain parmi les mieux dotés du monde (il est même un peu plus riche que celui de la Russie).Or, en entrant en guerre contre la Libye, la France et le Royaume-Uni ont provoqué un gel théorique des avoirs non seulement de la famille Kadhafi, mais de l’État libyen. Pis, Paris et Londres ont dépêché des cadres de la banque HSBC à Benghazi pour créer une Banque centrale libyenne rebelle et tenter de s’emparer des avoirs nationaux [13]. Sans que l’on sache si Nicolas Sarkozy et David Cameron se sont laissés emporter par l’ivresse de leur force ou ont agi sur instruction de leurs mandants à Washington, le fragile édifice élaboré par Dominique Strauss-Kahn s’est effondré.Selon nos contacts à Tripoli, au moment de son arrestation, DSK partait à Berlin pour trouver une solution avec la chancelière Angela Merkel. Il devait ensuite partir avec un émissaire de Mme Merkel négocier avec des représentants du colonel Kadhafi —voire avec lui directement—. La signature du Guide libyen étant indispensable au déblocage de la situation.On assiste désormais à une guerre financière d’une ampleur jamais égalée : alors que la situation économique des États-Unis vacille et que le dollar pourrait devenir rapidement une monnaie de singe, l’accord conclu au G8 et avalisé au G20, mis en œuvre par le FMI en coordination avec la Banque mondiale et les milieux bancaires internationaux dont DSK était le champion, est suspendu. La domination du dollar est intacte quoique plus que jamais artificielle ; ce dollar que les États émergents voulaient relativiser, mais sur lequel le complexe militaro-industriel israélo-états-unien assoit sa puissance.Dans ce contexte que vaut l’honneur d’un homme ?

  2. profane des îles

    30 mai 2013 at 10 h 44 min

    on reparle enfin de l affaire ROCHE a toulouse DANS LE PROLONGEMENT D ALEGREhttp://www.viddler.com/explore/NeillyDC01/videos/68/L’affaire Alègre, qui ne se résume pas à l’affaire Baudis, conserve des zones d’ombre : plusieurs témoins déclarent que le tueur a été longtemps protégé par des policiers ainsi que par un magistrat[réf. nécessaire]. L’ex-gendarme Roussel dénombre 191 assassinats non élucidés. L’organisation « Stop à l’oubli » réunit des familles de victimes, qui continuent de réclamer la vérité sur l’affaire, et livre un état des lieux en énumérant « ces disparitions, ces assassinats camouflés en suicide et ces enquêtes tronquées, déformées, bâclées, etc. »[4].Dans une vidéo[5] réalisée en octobre 2005 par le journaliste d’investigation Smaïn Bedrouni et publié sur http://www.lvo.info et http://www.Politiquedevie.net, Diane et Charles Roche, juristes de formation, soulèvent des doutes sur la mort de leur père, le magistrat Pierre Roche, président de Chambre à la Cour d’Appel de Montpellier mort le 22 février 2003 à l’âge de 60 ans dans des circonstances qui leur paraissent suspectes (ses enfants n’auraient appris sa mort que 2 jours plus tard après l’incinération rapide du corps). Ils parlent également des confessions que leur père leur auraient faites peu de temps avant sa mort. Dans celles-ci, il aurait avoué faire partie d’une secte constituée de hauts magistrats se sentant au dessus des lois et organisant de « soirées très spéciales » qui se dérouleraient dans la région toulousaine et durant lesquelles des personnes auraient été torturées et auraient pour certaines trouvé la mort.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

 

ECONOMIE

La France va consolider sa présence en Guyane Par Robert TOMICHE

Published

on

By

Rédaction du Naïf: Les extraits de cette ITW de Francis Perrin directeur de Recherche à l’IRIS  devrait faire comprendre aux Guyanais que la France va consolider sa présence en Guyane et 500 ou 1000 frères ne pourront pas résister au monstre colonial

L’HULOT LIGOTE : L’écolo Hulot hurle la fin des hydrocarbures d’ici 2040,  si la loi est votée, ce qui ne fait guère de doute, la Guyane ne pourra plus exploiter de pétrole après 2040, ni accorder de nouveaux permis d’exploration. Or en 2000, la loi d’orientation des Outre-mer avait pourtant prévu le transfert de la compétence à la Guyane pour développer et renouveler les titres miniers en mer. Les différents gouvernements  ont traîné les pieds. En 2014 et en 2016, le conseil d’Etat a rappelé à l’ordre le gouvernement, sans succès. Il fallait un décret d’application qui n’a toujours pas été signé. Si les gouvernements précédents avaient respecté la loi, la collectivité territoriale de Guyane aurait eu la possibilité de renouveler le permis de Total. Elle aurait aussi pu accorder des permis à d’autres compagnies pétrolières.

Cela fait 17 ans que l’on balade la Guyane ! Même si Nicolas Hulot a indiqué le 4 octobre 2017 que la compétence serait transférée. Toutefois, le ministre de la Transition écologique a quand même prolongé le permis d’exploration de Total. En tant qu’écologiste, il aurait pu en décider autrement…

TOTAL:Que va-t-il se passer maintenant si Total trouve du pétrole dans ce contexte de fin de la production des hydrocarbures en France ? Si Total trouve du pétrole et surtout s’il y en a suffisamment pour que la production soit rentable, la compagnie pourra l’exploiter. Elle devrait le savoir d’ici à 2020. L’entrée en production pourrait débuter en 2024-2025. On sait qu’il y a du pétrole depuis 2011 dans cette zone, de manière sûre. Ce n’est pas de la science-fiction. Mais il faut trouver des réserves importantes pour assurer une rentabilité, d’autant plus qu’on est en mer profonde avec des coûts de production très lourds. Total est une société privée et vise avant tout une exploitation rentable.

L’ETAT COLONIAL FRANCAIS: A l’Assemblée nationale, le projet de loi hydrocarbures a fait l’objet d’un amendement gouvernemental qui a été voté qui stipule que Les concessions prendront fin en 2040 « sauf dans un seul cas bien précis: si l’industriel peut prouver que cela ne couvre pas les frais engagés ». Est-ce que cela concerne le permis Guyane maritime ?

Si Total trouve du pétrole et que c’est rentable, la compagnie le saura assez vite. Certes cela ne se fait pas en trois jours, mais en deux-trois ans, Total saura si la production pourra se faire ou pas. Cela fait partie des procédés bien connus de l’industrie pétrolière mondiale. Ainsi si la production débute autour de 2024-2025, en 15 ans d’exploitation cela ne peut pas ne pas être rentable.

L’Etat colonial Français se rends bien compte qu’ Exxon Mobil a trouvé du pétrole au Guyana, Total investit au Brésil, c’est clair que la région semble très riche en pétrole. Il est certain que la région sur le plan géologique est riche en pétrole, avec des quantités importantes. Non loin du Venezuela, premier détenteur de réserves pétrolières au monde devant l’Arabie Saoudite. Adossé au Brésil, puissance montante dans ce secteur. Au Guyana, le groupe américain Exxon Mobil a fait des découvertes importantes. Une estimation de 2 à 3 milliards de barils de pétrole (120 000 baril par jour).

La production devrait intervenir à partir de 2020 en mer profonde. La première compagnie mondiale pétrolière (Exxon Mobil) va investir 4,4 milliards de dollars pour développer cette découverte. Ce n’est pas un petit gisement ! Il y a aussi de l’exploration au large du Suriname avec Exxon Mobil et la compagnie Tullow oil. Cela incite donc Total à poursuivre la recherche au large de la Guyane.

La France de droite ou de gauche ne va pas brader le morceau Guyanais.

Source IRIS.

Continue Reading

SANTE

Règlements de comptes chez les vétérinaires Par Max Gaspardy

Published

on

By

Rédaction du Naïf. Tous les téléspectateurs de Martinique Première ont encore en mémoire le reportage de « la chabine » Cécile Marre sur le monde des vétérinaires. Bien sûr, sans surprise elle avait choisit de démolir un camp. C’est son droit. Un des vétérinaires mis en cause  le Dr G.GAUBE a adressé au rapporteur de CROV.

Chère consœur, Notre pratique est à dominante chirurgicale et nous n’en faisons pas mystère. Nos clients le savent bien. Notre préférence va, parmi d’autres, au CHV FREGIS pour notre pratique. (http://www.fregis.com) Le Dr O… m’a fait part de vos interrogations sur l’opération de Zepp et sa fréquence de réalisation (2 par mois) en particulier. Si je me réfère à mon expérience familiale en médecine humaine, l’otologie est la science des ORL (du chirurgien par conséquent) plutôt que celle des dermatologues.

L’OPERATION DE ZEPP

Pour ce qui a trait précisément à l’opération de Zepp, nous nous basons, particulièrement pour la partie en langue française, sur les publications du Dr BARDET de Neuilly /Seine dont l’expérience d’enseignant à Alfort et aux Etats-Unis, ainsi que les 1200 communications et publications scientifiques témoignent de compétences hors normes. Ce dernier est univoque en la matière et sa publication sur la chirurgie ORL on ne peut plus éloquente. Je vous transmets le lien internet du site du Dr BARDET qui ne saurait être taxé d’amateurisme ou de vouloir escroquer le public.

(http://www.clinique-veterinaire-bardet.com)

Concrètement, nous nous contentons donc de mettre humblement à la disposition du public martiniquais ce qui se fait de mieux et fait autorité en matière de traitement chirurgical de pathologies récurrentes. A moins qu’une solution thérapeutique qui passe pour recommandée (voire excellente) à Paris ou aux Etats-Unis ne cesse de l’être en Martinique… Étant apparemment et probablement les seuls en Martinique à pratiquer ces types d’interventions:

(Opération de Zepp http://www.clinique-veterinaire-bardet.com/articles/3_chirurgie_oreille.html,

Chirurgie du voile du palais http://www.fregis.com/infos_sante_pathologie_chien_detail.php?id=1,

Exérèse des glandes anales http://www.fregis.com/infos_sante_pathologie_chien_detail.php?id=5, etc…), les clients, éclairés par la consultation des sites de la clinique BARDET et du CHV FREGIS, font appel à notre savoir-faire chirurgical.

DETRACTEURS ET IMMOBILISME SCIENTIFIQUE

Qu’y pouvons-nous? A contrario, nos détracteurs (dont le président et le trésorier de l’AVM, i.e. Association des Vétérinaires de la Martinique) ont déclarés publiquement, le 28 août 2017 dans un reportage télévisé, qu’ils ne connaissaient ni l’étendue des indications, ni la pertinence des interventions en question, alors que la journaliste leur a laissé 6 mois pour potasser le sujet…Cette leçon d’immobilisme scientifique à destination du grand public nous a laissés perplexes…d’autant qu’elle est condamnée par le code de déontologie. La méconnaissance ne devrait pas, selon nous, conduire à la négation médiatisée des progrès des sciences vétérinaires.Accessoirement et bizarrement, tout le monde tient maintenant pour acquis que les présidents de l’AVM et du Conseil de l’Ordre ne font qu’un…Nous espérons donc patiemment un démenti de l’instance ordinale pour rétablir la vérité aux yeux du public.

Bien cordialement et confraternellement.

Dr Gérard GAUBE.

PS: Autres liens utiles: http://www.michigananimalhospital.com/page/490551594

http://marvistavet.com/lateral-ear-resection.pml

https://www.vetebrasseur.be/chiens/chirurgie-les-glandes-anales-du-chien.html

NDLR: Notre enquête continue surtout sur le reportage de la « chabine » de Martinique première. C’est vrai qu’elle se prend parfois pour un vétérinaire en se déguisant d’une tenue blanche. Nous avons pu avoir ce texte dans le cadre de cette enquête qui se poursuit, car nos avons également vu un site ou un vétérinaire est accolé à un site de libertinage.

Rédaction du Naïf: Camille CHAUVET

Continue Reading

EDUCATION

Les dessous de l’ex-UAG Par Ti-Kourilet-Kreol

Published

on

By

Un observateur de la vie universitaire nous fait l’analyse de la situation de l’ex-UAG au lendemain de la fuite de Koko Kast. Les faits sont d’une lucidité qui donne froid dans le dos.

QUI SONT CEUX QUI MENENT LE BAL ?

A l’observation dès le lendemain des départs curieusement simultanés de l’éphémère Présidente Corinne Mencé-Caster et du Doyen face d’ananas Raphaël Confiant un petit groupuscule d’individus assoiffés de pouvoir, tous en activité sur le Pôle Martinique. Il semblerait s’être donné pour mission gêner le bon fonctionnement des restes de l’UAG dénommé l’Université des Antilles afin d’aboutir à la création de l’Université de Martinique.

QUI AURAIENT CE PROJET ?

Par leur opposition à l’autorité du nouveau président, les choses vont se préciser dans les jours qui viennent. Le noyau de ce groupuscule semble articulé autour de six personnes bien en avant et en sous main le troller kréol R. Confiant.

LE SEXTET KOKO KAST

Cela vous amuse. Oui c’est un sextet qui joue un morceau de musique diabolique mis en partition depuis Paris. Ces six musiciens sont les débris de la garde rapprochée de la présidente autodéchouker CMC :
– Un Guadeloupéen (maître de conférences non habilité à diriger des recherches) venu par droit d’option en Martinique depuis le pôle Guyane, ex-directeur de l’Institut d’études supérieur de Guyane (IESG) du Pôle Guyane destitué par arrêté ministériel. Cette personne aurait influencé le processus de destruction du pôle Guyane qui a amené à la création de l’Université de Guyane.
– Un syndicaliste métropolitain, maître de conférences à la faculté LSH de Martinique, du même syndicat que CMC.
– Un personnel administratif du pôle Martinique, ancienne responsable administrative de l’IUT de Martinique. Actuellement élue au Conseil d’administration de l’UA.
– La vice-présidente du pôle Martinique, maître de conférences non habilitée à diriger des recherches, élue au conseil d’administration de l’UA.
– Une doyenne de faculté du pôle Martinique, Professeur d’espagnol, très proche de CMC, élue au conseil d’administration de l’UA.
-Un professeur de Physique métropolitain venu par droit d’option du pôle Guyane ami proche de l’ancien directeur de l’IESG destitué.
Ce sont ces musiciens qui jouent l’hymne de la séparation, et bien sûr en douce le blog Montraykréol fait la sono.

MAIS QUE DEVIENT CETTE EX-UAG DEPUIS LA FUITE DE KOKOKAST ?

Depuis le jour de l’élection du Professeur EUSTASE JANKY à la tête de l’UA, ces six personnes ont déployé une énergie considérable à tenter de déstabiliser l’établissement afin de le détruire de l’intérieur. Quelques exemples de leurs activités déstabilisatrices : Pour les trois d’entre eux élus au conseil d’administration : refus de voter pour un des tours candidats guadeloupéens à l’élection présidentielle de janvier 2017. Durant les trois tours, ces trois personnes plus 4 autres alliés ont voté blanc le but étant d’empêcher les candidats d’atteindre la majorité absolue, de rendre infructueuse l’élection et de permettre à un proche de la présidente déchue CMC de se présenter.
Dès l’élection du Professeur JANKY, mise en place de barrages et tentatives de grèves (Pour des motifs dénués de bon sens) par le Guadeloupéen venu de Guyane. Poubelles renversées, tracts, etc. Face à la grogne des étudiants lui et ses complices (la doyenne de faculté était en bonne place sur les barricades) ont dû reculer et abandonner cette action aussi incompréhensible qu’irréfléchie.

COMMENT AGIT CE SEXTET ?

Ils rencontrent certains élus Martiniquais (Parlementaires et élus de collectivités) et les documents fournis nourrissent une opposition stupide entre Martinique et Guadeloupe. L’affaire CEREGMIA ne suffisant plus il faut trouver autre chose : « les méchants guadeloupéens veulent détruire la Martinique. » C’est donc sur fond de haine anti-guadeloupéenne que ces personnes prêchent et tentent de monter les élus martiniquais contre le président JANKY et la Guadeloupe en général. Depuis toutes les occasions sont bonnes pour perturber la tenue des différents conseils statutaires de l’établissement, des assemblées générales où toutes sortes de mensonges sont véhiculés sont organisées par ses personnes avec l’aide de quelques syndicalistes. La désinformation et la propagande sont devenues un mode de fonctionnement, hérité de l’ex-présidence .

Propos recueillis par Ti-Kourilet-kréol

Continue Reading

Populaire

Copyright © 2017 La Naïf.